(Copie d'un dialogue avec mon fils qui voyage en Australie, avec un sac à dos. Je ne parle que des problèmes correspondants aux panoramiques!)
J'ai traité une trentaine de panoramiques de ton dernier lot de photos. (Pas encore fait les 4 derniers répertoires ci-dessous).
J'ai des problèmes de qualité:
- Toutes les photos ne semblent pas prises exactement depuis le même endroit. (Tu n'avais peut-être pas prévu de faire tout en panoramique)
Dans l'exemple suivant: la dernière photo (chapelle) que je prends n'a pas été prise du même endroit. Cela conduit à avoir l'horizon cassé dans la partie droite.
- Pb avec les vagues: ne pas prendre avec des vagues formées. D'une photo à l'autre les vagues se sont déplacées! J'ai eu du mal avec pano-t.jpg, mais le résultat semble ok.
- Pb avec les personnes qui bougent: ne pas prendre de panos avec des personnes, car elles se déplacent d'une photo à l'autre! Eh bien si! On peut en prendre, mais il faut beaucoup plus de photos. J'ai réussi à faire l'épave car j'ai pu effacer certaines personnes: J'ai copié les zones disponibles sur d'autres clichés... Mais cela m'a pris beaucoup de temps! Il faut donc compléter les endroits où il y avait des personnes (1 mn après, avec le même AEL !)
- Eviter les panos avec des photos verticales, car cela conduit à trop de pixels... et les soft plantent avec un magnifique: mémoire insuffisante! ... et je ne peux pas m'en sortir avec PSP, car la taille des images est limitée à 32k pixels dans une des dimensions! Bien sûr, si le grand angle est nécessaire, il faut le faire, car dans 5 ou 10 ans de nouvelles techniques seront disponibles.
- trop de photos sont faites au grand angle. Le grand angle assombrit les bords et les coins, et déforme les photos. Le soft patauge... Préférer un angle plus normal (25% de l'amplitude du zoom) quitte à ajouter 1 ou 2 clichés supplémentaires...
- photos pas toujours horizontales: pour des panos de mer, cela fait un horizon cassé. 8-( Et je suis obligé de corriger l'horizontale, et ainsi perdre un peu de la surface du cliché) voir pano_8128.jpg
Moi, je fais mieux!
(Partie d'un panneau d'une vingtaine de mètres de long. Pb=voitures)
- variations de lumière: Penser à viser avec AEL. Tu vises au centre du panoramique, et tu appuies sur AEL (et tu laisses appuyé pour toute la série). Ensuite tu vas à gauche, et tu fais ta série de photos, puis tu relâches AEL. On est ainsi sûr d'avoir toutes les photos avec le même réglage de lumière. [Ta méthode actuelle donne sur certaines photos des ciels très bleus et d'autres bleus cyan. Et je n'arrive pas à compenser les couleurs]
- Quelques panos sont incomplets: Une fois le pano calculé, on voit qu'il manque une photo à droite (ou à gauche). Ne pas oublier aussi de bien déborder le sujet: qqfois, le panoramique est trop court à droite et à gauche. (Le soft peut déformer les extrémités -non verticales- et je suis obligé des couper un peu les bords.)
J'aurais bien aimé voir plus à droite, et à gauche (Je n'ai pas pu récupérer les qqs photos de la partie gauche: pas de recouvrement!)
- Penser à bien maintenir son repère horizontal, sinon, on doit couper en haut et en bas! On peut quelquefois rajouter du ciel et/ou du sable. Mais quand l'angle couvert est très grand, on se retrouve avec de grosses variations de couleur dans le ciel: Exemple:
On va perdre le haut de la colline... et de la plage...
- Ce serait mieux de prendre de gauche à droite (cela me permet de mieux repérer les panoramiques)
- Un objet est trop proche: L'appareil photo qui n'est pas en rotation autour de son axe optique, va présenter les objets proches avec de la parallaxe. Exclure donc les plantes et les pots de fleurs trop proches. On peut, mais alors c'est délicat, repérer où est le bord de l'objet par rapport à l'infini (horizon), et se déplacer pour conserver le bord au même endroit à l'infini... difficile!
la plante centrale est dédoublée (parallaxe) et floue (Autostitch).
- Il manque des clichés aux panoramiques obtenus avec des photos verticales. Il faut un recouvrement d'environ 20 à 30 %! (Cas de l'épave. Mais j'ai réussi à créer les qqs pixels qui manquent!)
Ce panoramique a cumulé les problèmes: pas d'AEL, absence de recouvrement, clichés verticaux, pas d'espace devant l'épave, personnages qui marchent, trop de pixels pour les softs... Mais le résultat final est superbe!
[Il a fallu acheter qqs camions de sable, et faire des incantations pour avoir plus de ciel bleu... ;-) ]
- éviter les panos à la nuit tombante: Cela fait travailler l'objectif à grande ouverture, et cela fait apparaître le vignetage. (Assombrissement dans les coins) Et avec des ciels limpides, on n'arrive pas à corriger...
Quand c'est trop sombre, le soft n'arrive pas à trouver les zones identiques:
- Il manque de la matière en haut... (Ou en bas)
(Et un magnifique exemple d'absence de touche AEL!
J'ai quand même réussi à tout récupérer! (Presque...)
Note: j'ai la partie droite du pano (Vue sur la plaine), mais je n'ai pas de solution pour l'abouter...
- La colorimétrie
change parfois... (?) AEL devrait éliminer ce
problème.
- Certains paysages ne rendent pas bien. Il faut des éléments déterminants. On a aussi un problème avec des panoramiques, fait avec des clichés verticaux, et qui ont un format 3:2. On ne voit pas qu'il s'agit de panoramiques! (Surtout dans le cas de paysages genre vallées de montagne)
- La qualité des objectifs est importante: Un bon objectif ne donne pas de vignetage et rend le calcul des panoramiques beaucoup plus efficace.
Le vignetage des objectifs diminue avec la focale (Vignetage en grand angle et plus de vignetage au téléobjectif) et avec l'ouverture (Très lumineux -> vignetage; objectif fermé -> plus de vignetage)
- Une photo de la série est floue: Les photos sont prises à un rythme trop élevé. Bien attendre que la mise au point soit effectuée. Une autre méthode serait de régler l'appareil en Manuel et sur l'infini. Cependant le risque d'oublier de remettre son appareil en automatique est très grand...
- Panoramiques de nuit: Il faut impérativement appuyer son appareil contre un mur, poteau... Le résultat peut être très beau... à désolant! Mais il faut essayer! Un pied serait évidemment un plus! Mais dans un sac à dos, je ne pense pas que cela soit possible.
- et les étoiles? A essayer dans le Bush. Etre impérativement bloqué contre des rochers (S'il y en a. Et attention aux serpents).
Sinon se préparer un petit sac de sable (Ou de billes de polystyrène) dans un plastique étanche. Le poser sur le sol, à plat, puis l'appareil photo par dessus, en l'enfonçant délicatement dans le sac et le pointer (Au jugé) dans la bonne direction... Il y a les nuages de Magellan à prendre. L'appareil va prendre une photo de 10 s (puis une autre de 10 s dans le noir, afin de lui permettre d'annuler le bruit de fond thermique). Il est donc normal que l'appareil se bloque pendant 10 ou 20 s (Indicateur rouge).
Autres problèmes: Je n'en connais pas la raison... Je vais me pencher sur le problème.
- Horizon cassé:
(Sans la partie gauche du pano)
On voit bien le manque d' AEL et le vignetage sur la droite.
- Certains paysages ne rendent pas bien. Il faut des éléments déterminants. On a aussi un problème avec des panoramiques, fait avec des clichés verticaux, et qui ont un format 3:2. On ne voit pas qu'il s'agit de panoramiques! (Surtout dans le cas de paysages genre vallées de montagne)
- La qualité des objectifs est importante: Un bon objectif ne donne pas de vignetage et rend le calcul des panoramiques beaucoup plus efficace.
Le vignetage des objectifs diminue avec la focale (Vignetage en grand angle et plus de vignetage au téléobjectif) et avec l'ouverture (Très lumineux -> vignetage; objectif fermé -> plus de vignetage)
- Une photo de la série est floue: Les photos sont prises à un rythme trop élevé. Bien attendre que la mise au point soit effectuée. Une autre méthode serait de régler l'appareil en Manuel et sur l'infini. Cependant le risque d'oublier de remettre son appareil en automatique est très grand...
- Panoramiques de nuit: Il faut impérativement appuyer son appareil contre un mur, poteau... Le résultat peut être très beau... à désolant! Mais il faut essayer! Un pied serait évidemment un plus! Mais dans un sac à dos, je ne pense pas que cela soit possible.
- et les étoiles? A essayer dans le Bush. Etre impérativement bloqué contre des rochers (S'il y en a. Et attention aux serpents).
Sinon se préparer un petit sac de sable (Ou de billes de polystyrène) dans un plastique étanche. Le poser sur le sol, à plat, puis l'appareil photo par dessus, en l'enfonçant délicatement dans le sac et le pointer (Au jugé) dans la bonne direction... Il y a les nuages de Magellan à prendre. L'appareil va prendre une photo de 10 s (puis une autre de 10 s dans le noir, afin de lui permettre d'annuler le bruit de fond thermique). Il est donc normal que l'appareil se bloque pendant 10 ou 20 s (Indicateur rouge).
Autres problèmes: Je n'en connais pas la raison... Je vais me pencher sur le problème.
- Horizon cassé:
(Sans la partie gauche du pano)
On voit bien le manque d' AEL et le vignetage sur la droite.
Conclusions:
Le plus important à retenir: AEL !
Ne pas utiliser un objectif à ses extrêmes: pas de grand angle et pas de grande ouverture.
PS
Certains panos sont très beaux.
D'autres vont demander beaucoup de travail pour corriger ce qui ne va pas...
Au fait! Les miens aussi ne sont pas mal! (Non corrigés)
(Non corrigé)
Il est énorme! 300° (Altitude 3700 m)
Les drapeaux, ça bouge!
Et comme tu vois, je m'active à préparer les panoramiques suivants...
Le Bond actuellement en travaux
Philippe m'a promis de faire des panoramiques de Corée, Chine, Kuala Lumpur, Japon... mais il oublie régulièrement son APN!
Bruno va m'en faire en Inde. Il en a déjà pris des séries et va m'envoyer les clichés. Il faut d'abord qu'il trouve un nouvel appartement à Bombay.
Je vais finir par créer un site de panos du monde entier... Qu'en penses-tu? On en a plus de 1500!